^H^tederland e •stands grootste kruidenier gaat op de kleinties tetter Miro De in het vorige verslag aangekondigde nieuwe operationele aanpak maakte 1981 voor Miro tot een zeer belangrijk jaar. Zeer lage prijzen en een groot assortiment moesten zorgen voor een sterke concurrentiepositie. Vernieuwing van de Miro-formule vereiste enerzijds doorlichting en betere presentatie van het 25.000 artikelen omvattende aanbod, anderzijds organisatorische en administratieve maatregelen ter verlaging van de kostenstruc tuur. Dit pakket van maatregelen heeft wat de omzet betreft duidelijk vruchten afgeworpen. Het aan tal klanten nam in het verslagjaar met ruim 20% toe en bovendien steeg de gemiddelde besteding per klant. Per saldo ging de omzet omhoog tot f704 miljoen. De overheadkosten zijn aanzienlijk gedaald. Dat het resultaat niet kon worden verbeterd werd mede veroor zaakt door incidentele kosten, waaronder reorganisatiekosten. Het nieuwe jaar wordt ingegaan met een vrijwel geheel afgeronde organisatie, die beantwoordt aan hetgeen wij ons als doel hadden gesteld. Het feit dat de agressieve marktbenadering van onze hypermarkten bij het publiek aanslaat geeft goede hoop voor de toekomst. Teneinde voor het, weliswaar verlaagde, kos tenniveau een breder draagvlak te krijgen is uitbreiding van het aantal vestigingen gewenst. Hieraan wordt tegemoet gekomen door de toe voeging aan de Miro-organisatie van de Famila- vestigingen te Weert en Tilburg, die begin 1982 van Schuitema nv werden overgenomen. Het aantal Miro-hypermarkten komt hiermee op 13. De doorgevoerde reorganisatie biedt Miro uit zicht om in 1982 uit de rode cijfers te geraken, niettegenstaande de ongunstige invloed van de economische situatie op vooral de bestedingen in de non-food sector. Simon Het resultaat bij Simon heeft zich in 1981 on gunstig ontwikkeld. De afname van de koop kracht leidde tot een verscherping van de con currentie, waardoor de omzet slechts met 1,2% toenam en de marge onder druk stond. In het verslagjaar vond een herbezinning plaats op de toekomstige ontwikkelingsmogelijkheden van Simon, mede in het kader van het nieuwe prijsbeleid bij Albert Heijn en de te verwachten marktomstandigheden in de komende jaren. Na beoordeling van verscheidene mogelijk heden leek integratie van Simon binnen Albert Heijn, zoals in de inleiding al opgemerkt, de beste oplossing. Een belangrijke overweging hierbij was dat op deze manier gedwongen ontslagen op een later tijdstip konden worden voorkomen. Het is de bedoeling de integratie in fasen uit te voeren. Van de 101 Simon-winkels gaan er 71 in de loop van 1982 over naar Albert Heijn, terwijl 7 vestigingen voor exploitatie door Alberto of Etos in aanmerking komen. De res terende 23, veelal kleine, filialen worden geleidelijk gesloten. Als gevolg van deze maatregelen zal het in 1982 te behalen resultaat niet vergelijkbaar zijn met dat van het verslagjaar. Alberto De druk op de consumptieve koopkracht heeft ook de slijtersbranche in 1981 niet onberoerd gelaten. Voor het eerst sinds vele jaren is bij de meeste produktgroepen sprake van een teruglo pend omzetvolume, na eliminatie van het effect van de hamstergolf als gevolg van aangekon digde accijnsverhogingen. De teruglopende afzet ging gepaard met een tendens naar goedkopere soorten drank, waardoor de positie van vele merken wordt bedreigd. Door opening van 6 filialen en sluiting van 2 filialen, waardoor het aantal vestigingen op 65 kwam, heeft Alberto weliswaar omzet en marktaandeel kunnen vergroten, maar de om zetstijging was geringer dan bij het begin van het jaar was verwacht. Daar ook bij Alberto de druk op de marge zich deed voelen, was het resultaat iets minder dan in 1980. Het lijkt realistisch voor de eerstkomende tijd geen volumegroei te verwachten. Wij zien des ondanks de toekomst met vertrouwen tegemoet. Door verdere verfijning van het operationele en marketingbeleid, alsmede door de gunstige ont wikkeling van het eigen merk Weduwe Visser, denken wij onze marktpositie te kunnen ver- Is Lands grootste kruidenier versterkte zijn positie door een aangepast prijsbeleid. fettaan. 379 2?5 X* 1 if. ihi»t hier niet om Uj(k-lijkc lovbunc aajibiedjrm,,. l,liiv(-n(tlai<c- prijzi-n.voor <<ti heleboel (lagelik.se cn albert; het|n

Jaarverslagen | 1981 | | pagina 15