Reclame geeft vaak
verkeerde voorlichting
Cosmetica
vandaag
Skol spreekt uw taal,
.waar u ook bent
de handig om te weten serie van Royco
Royco
i"
Dr. P. Kanaar (huidarts):
FEBRUARI
ALLERHANDE
||E invloeden die aan cosmetica worden toegeschre-
ven vind ik een slag in de lucht, in die zin dat de
werking van cosmetica veel meer suggestief is dan ob
jectief meetbaar".
Dit is de mening van Dr.
P. Kanaar. Hij is dermato
loog, huidarts, verbonden
aan het Leidse Academisch
Ziekenhuis. Zijn bezwaren
tegen de cosmetica-industrie
richten zich meer tegen de
„oncontroleerbare bewe
ringen van haar reclame"
dan tegen de cosmetische
wetenschap in het alge
meen.
„In de cosmetische industrie
wordt veel serieus onderzoek
verricht naar de fysiologie
de werking en de functie
van de huid. Zo ben ik ervan
overtuigd, dat elke stof die in
cosmetica gebruikt wordt,
nauwkeurig onderzocht is op
eventuele schadelijkheid.
Begrijpelijk overigens. Geen
enkele fabrikant van cosmetica
wil het risico lopen beticht te
worden cosmetica te maken die
schadelijk is voor de huid. Mijn
bezwaar richt zich veel meer
tegen de reclame, die omwille
van dc verkoop de cosmetica
eigenschappen toedicht die
geen enkele chemicus waar kan
maken.
Ik heb regelmatig contact
met chemici uit de cosmetische
industrie Deze mensen klagen
steen en been over wat de re
clame over de door hun geteste
produkten beweert. Het is dan
ook de reclame die de cosmeti
ca de illusie van de eeuwige
schoonheid meegeeft.
Een illusie die vaak duur be
taald moet worden. De cosmeti-
ca-advertent'es mogen plezierig
zjjn om naar te kjjken, aan het
publiek brengen ze dikwijls een
volslagen verkeerde indruk
over ien aanzien van de fysio
logie van de huid en de moge
lijkheden om door middel van
uitwendig aangebrachte midde
len hierop in te grijpen.
Ik spreek dus om misver
stand te voorkomen over de zo
genaamde illusie brengende cos
metica zoals hormoonprepara
ten, Royal Jelly en huidvitami
nes. Voor de echte cosmetica
als haarverf, rouge, lippenstift
en mascara gaan mijn bezwa
ren natuurlijk niet op."
De hoge prijzen van veel cos
metica?
„Je zou denken dat deze ver
oorzaakt wordt door de ingre
diënten die in de dure huidver
zorgingsmiddelen verwerkt
zijn. Het is mogelijk dat som
mige grondstoffen kostbaar zijn.
Ofschoon je er nooit achter
kunt komen om welke grond
stoffen het gaat.
De fabrikant van cosmetica
doet over de samenstelling van
zijn produkten akelig geheim
zinnig. Zelfs tegen de huidarts.
Het komt nog al eens voor dat
je patiënten krijgt met huid
aandoeningen die niet anders
dan door het gebruik van een
bepaalde soort cosmetica ver
oorzaakt kunnen zijn.
Niet doordat die cosmetica
van slechte kwaliteit is, want
slechte cosmetica behoort,
dacht ik, tot het verleden. Bij
dit soort huidaandoeningen
gaat het dan ook meestal om
een overgevoeligheid van de
huid voor bepaalde stoffen in
de cosmetica.
Stoffen waar het merendeel
van de vrouwen geen enkele
hinder van ondervindt, maar
bij een klein percentage huid
klachten veroorzaakt. Allergi
sche huidaandoeningen dus.
Om deze gevallen goed te kun
nen genezen is het vaak nood
zakelijk om te weten uit wel
ke grondstoffen die bepaalde
cosmetica is samengesteld.
Denk echter niet dat zo'n cos-
meticafabrikant, als je contact
met hem opneemt, bereid is je
terw:!le te zijn. Het behoort tot
de grote uitzonderingen als hij
je iets meer vertelt dan op de
gebruiksaanwijzing staat.
Meestal zwijgt hij, zich verber
gend achter zijn fabrieksge
heim.
Al met al heb ik sterk de i
neiging te geloven dat het ar
gument van dure grondstoffen
weinig steekhoudend is en dat
het vooral de verpakking, de
reklame en de hoge winstmar
ges zijn die de cosmetica aan
haar prijs helpen."
„Op het cosmetica-congres
eind vorig jaar werd verteld
over een proef met twee potten
gevuld met precies dezelfde
crème. Het ene potje was erg
eenvoudig van uitvoering. Het
andere bijzonder mooi. Alle da
mes die met de proef meededen
vonden zonder uitzondering de
crème in het mooie potje qua
werking de beste.
Er is een streven in de mens
dure dingen te kopen. Zeker als
het om dingen gaat als cosme
tica die rechtstreeks inhaken
op onze neiging het ouder wor
den te verdringen. Er werd op
het congres dan ook kritisch
gereageerd op het voorstel om
in de cosmetica-reclame met
objectieve, op werkelijkheid
berustende argumenten te wer
ken.
De ervaringen waren, dat de
consument helemaal niet geïn
teresseerd is in de waarheid;
dat hij zich plezierig voelt bij
de illusie. Vandaar de mooie
pot. Vandaar het verschijnsel
dat dure cosmetica beter ver
koopt dan de goedkopere soor
ten."
Hne komt het eigenlijk dat
de cosmetische industrie na al
die jaren van onderzoek er
nooit in geslaagd is een prepa
raat te maken dat werkelijk
doet, wat de reklame beweert?
„Dat vindt zijn oorzaak in de
samenstelling van de huid. De
huid heeft een zogenaamde
barrière. Deze bevindt zich on
der de hoorhlaag, het meest bo
venste aeel van de huid. Deze
barrière laat vrijwel geen en
kele stof toe.
De barrière-functie van de
huid zorgt ervoor dat het con
stante vloeistof-milieu waarin
de cellen binnen ons lichaam
zich bevinden gehandhaafd
blijft.
Water, zout en eiwitten wor
den binnen gehouden en het
binnendringen van een teveel
aan water, mineralen en andere
stoffen om ons heen wordt er
door voorkomen. Als onze huid
geen barrière-functie bezat,
zouden we in een droge omge
ving verschrompelen en omge
keerd, als we een s bad zouden
nemen, zouden we opzwellen
als een spons.
Een gave, gezonde huid laat
dus maar weinig stoffen door.
En zeker niet de stoffen,"zij het
op een paar na, welke in de
cosmetische industrie gebruikt
worden. Dit betekent overigens
niet dat je een droge huid, een
droge hoornlaag dus, niet gun
stig kunt beïnvloeden met crè
mes.
Met een vettige substantie en
met vochtinbrengers kun je die
bovenste laag best soepel hou
den. Maar meer dan dat ge
beurt er niet. Al die verhalen
ever voedende crèmes moeten
we dan ook met een flinke kor
rel zout nemen.
Het is zoals een Duits hoogle
raar het onlangs schreef: Voe
dende crèmes voeden niet de
huid, maar slechts de fabrikant
dis ze in de handel brengt."
Maar er zijn dus inderdaad
stoffen die door die barrière
van de huid heen dringen?
Kunnen dat ook de stoffen niet
zijn waar de cosmetische in
dustrie gebruik van maakt?
„Vrouwelijke geslachtshor
monen bijvoorbeeld. Ze komen
in veel cosmetische, crèmes
voor. Het punt is echter dat de
ze hormonen niet alleen de
huid beïnvloeden maar ons hele
organisme. Daarom is het ge
bruik van deze hormonen aan
bepaalde strenge maxima ge
bonden.
Volgens het „cosmetica-be-
sluit" mogen slechts minimale
hoeveelheden in crèmes ver
werkt worden, dit om een alge
mene werking te voorkomen.
De concentratie van vrouwelijke
geslachtshormonen in cosmetica
is dan ook zo gering dat we
rustig kunnen aannemen dat ze
ook onze huid in geen énkel
opzicht zullen beïnvloeden."
Waarom wordt er dan toch zo
overvloedig met hormonen ge
werkt.
„Naar mijn gevoel louter uit
reclame oogpunt. Het woord
hormoon spreekt aan. Er gaat
een grote suggestieve werking
van uit. Hormonen en jong
blijven hebben in het gevoel
van het publiek met elkaar te
maken. Aldus ligt het voor de
hand dat de cosmetische indus
trie hormonen-crèmes maakt,
zij het naar mijn gevoel tegen
beter weten in."
Geldt dit voor alle ingrediën
ten?
In meer of mindere mate.
Neem zo'n kreet als „extract
van wilde kastanjes". Het sug
gereert ontzettend veel. In wer
kelijkheid is het een looistof
die de hoornlaag van de huid
tijdelijk wat strakker maakt.
Crèmes met allerlei zoge
naamde vet-oplossende vitami
nen-toevoegingen: van de
meeste vitamines is bekend dat
ze niet verder dan de huidbar
rière komen.
En dat is niet ver genoeg om
werkelijk iets positiefs uit te
richten. Hexachlorofeen, voor
het publiek ook zo'n tover
woord. Objectief gezien is het
niet meer dan een conserve
ringsmiddel dat aan sommige
crèmes wordt toegevoegd om
bederf tegen te gaan.
Beweringen als zou een crème
de gezichtsweefsels verstevigen
en rimpels voorkomen en
ouderdomssymptomen onder
drukken omdat er panthenol
aan toegevoegd is, berusten op
niets.
Panthenol is een vitamine-B
extract dat geen enkele diepte
werking heeft. Net zo min als
al die andere speciale extracten
die voor weefselvernieuwing
zouden kunnen zorgen en diep
heten door te dringen in de
huid."
Als we in de cosmetische in
dustrie dezelfde situatie zouden
krijgen als in de geneesmidde
lenindustrie waar de fabrikant
met proefopstellingen moet be
wijzen dat een geneesmiddel
werkt zoals hij beweert dat het
werkt, dan viel menig potje
dure crème onmiddellijk door
de mand. Niet wat de veilig
heid betreft, want dat zit re
delijk goed. Veel cosmetica zou
sneuvelen op haar toegedichte
werking.
Via het „cosmetica-besluit"
wordt strak bepaald wat er wel
„Even Kijken" is de naam van een serie boekjes vol
tekeningen, kleurenfoto's, ideeën en ideetjes, die in
uw gezin van pas komen.
Er zijn nu al 6 van die aardige „Even Kijken" boekjes. In de
eerste serie van 3 zijn verschenen: „Heerlijke hapjes", door
B. J. Noorman. Een keur van ideeën voor gezellige avondjes.
„Nog... nachtjes slapen en dan...", door Martie Verdenius.
Om de verjaardag van uw kinderen tot een succes te maken.
„Handig in huis", door Hans Uylenburg. Alle mogelijke handige
ideeën voor klusjes en karweitjes bij u thuis.
En nu zijn er in de tweede serie 3 nieuwe bijgekomen:
„Schik... met bloemen", door Jolina de Haan. Eenvoudige
grondbeginselen van de bloemsierkunst om zelf toe te passen.
„Avonturen van een naald", door Cécile Dreesmann. Vol
nieuwe ideeën, voorbeelden en nuttige wenken betreffende
borduren. En tenslotte „Vlekkenverdriet bestaat niet", door
Heieen Nieuwenhuis en Lia de Koning Gans. Vlekken
zijn bijna altijd tamelijk eenvoudig weg te krijgen.
In dit „Even Kijken" boekje leest u hoe dat moet.
AANVRAAG KAART
Doe deze aanvraagkaart, de Royco zegels en de postzegels of
ingevulde girokaart in een envelop en frankeer deze als brief.
Stuur uw bestelling aan: Royco, Postbus 1350, Groningen.
S.V.P. IN BLOKLETTERS INVULLEN:
NAAM:-
STRAAT:NR.:
PLAATS:
TELNR.:PROV.:
Vlekkenverdriet bestaat niet
Heerlijke hapjes
Schtk... met bloemen
Nog... nachtjes slapen en dan...
Avonturen van een naald
Handig In huls
Elk boekje 5 zegels f 2.50 op een girokaart of aan postzegels.
Totaal aantal ingesloten Royco zegelsstuks.
Totaal bedrag op girokaart of aan postzegels f
HOE KRIJGT U DEZE BOEKJES?
Vul duidelijk met blokletters de aanvraagkaart In.
Kruis het gewenste boekje aan.
Vul op de daarvoor bestemde plaatsen het tótaal aantal
ingezonden Royco-zegels in en uw wijze van betalen
(zie linksonder).
Doe deze aanvraagkaart, de Royco-zegels en de post
zegels (niet opplakken) of uw girokaart in één envelop en
frankeer deze als brief.
Stuur uw bestelling aan: Royco, Postbus 1350, Groningen,
WIJZE VAN BETALEN
Houders van een GIROREKENING kunnen een blauwe girokaart uit
schrijven (dus géén giro-betaalcheque) voor het totaalbedrag (f 2.50 per
boekje) ten name van: Royco „Even Kijken", Postbus 1350, Groningen,
gironummer219810.
N.B.: De ingevulde blauwe girokaart, voorzien van uw handtekening, dient
u dus niet naar de girodienst, maar samen met uw aanvraag in een envelop
te zenden aan: Royco, Postbus 1350, Groningen.
Niet-rekeninghouders kunnen uitsluitend betalen d.tn.v. het opsturen van
f2.50 aan geldige postzegels (niet opplakken) per-boekje. .Levertijd van de
bestelde boekjes is maximaal drie wek^n na ontvangst van uw bestelling.
Levering geschiedt zolang de voorraad strekt. Eventuele reklames zijn
alleen mogelijk binnen 14 dagen na ontvangst van de bestelde artikelen,
ondervermelding van de besteldatum,aan: Royco, Postbus1350,Groningen.
Wenst u nadere inlichtingen óver de boekjes-serie „EVEN KIJKEN", wend
u zich dan tot Royco, Postbus 16, Delft.
Er komen overigens nog veel meer boekjes In de „Even Kijken" serie; de
volgende drie staan op stapel: „Anders koken - vlug - eenvoudig lekker"
van Henriëtte Holthausen. U zult opkijken van de nieuwe eetdieetjes in dit
boekje. „De kamerplantenkalender" van Mevrouw Mulder-ldzerda. Een
kamerplant voor elke maand van het jaar en hoe u hem mooi houdt. En
„Mam wat zullen we nu eens doen" van Vic Sjouwerman en Hetty Paerl.
Heel leuk om uw kleintjes gezellig bezig te houden. U ziet het. Royco biedt
u een handige bibliotheek voor thuis. Spaart u mee?
gemaakt voor vrouwen met soepfantasie
en niet in een crème gebruikt
mag worden. Wat de reclame
betreft is iedereen vrij om te
beweren wat'hij wil. Neem zo'n
anti-rimpelcrème. Daarvan zou
ik de werking wel eens aange
toond willen zien. En wat is er
nou eenvoudiger dan het testen
van zo'n crème.
Je neemt een groep proefper
sonen, vrouwen. Aan elk van
haar geef je twee tubes met
verschillende soorten anti-rim
pel-crème. Laat ze gedurende
een aantal maanden hun ge
zicht met de inhoud van deze
tubes behandelen, het linker
gedeelte van hun gezicht met
tube A, het rechter gedeelte met
tube B.
Als een van beide crèmes
werkelijk goed is, moet er toch
na verloop van tijd verschil te
zien zijn. Een veeg teken dat
geen enkele cosmetica-fabri-
kant aan dit soort proeven wil.
En begrijpelijk. Er zou hele
maal geen verschil te zien zijn,
want rimpels ontstaan op een
plaats in de -huid tot waar geen
crème door kan dringen."
Als onze huid zo weinig stof
fen toelaat en de bestaande
cosmetische crèmes in feite niet
meer doen dan de hoornlaag
beïnvloeden, kun je dan net zo
goed geen olijfolie of vaseline
gebruiken om hetzelfde resul
taat te bereiken?
„Een huidverzorgingsprepa
raat moet ook cosmetisch ver
antwoord zijn. Een vrouw die
zich met olijfolie of vaseline
zou verzorgen, zou meer aan
aantrekkelijkheid verliezen dan
winnen. Vaseline is erg vet en
blijft als een plakkerige laag
aan de oppervlakten van de
huid liggen. Dat is dan ook de
verdienste van de cosmetische
industrie: het vervaardigen van
emulsies die in de hoornlaag
dringen en daar vocht inbren
gen.
Om dat te béreiken heb je
echter geen kostbare crème no
dig. Met een goedkope vochtin-
brengende crème kun je al be
reiken wat nodig is. Vochtin-
brengen is een reële zaak. Al
het andere dat een. crème duur
maakt behoort wetenschappe
lijk tot de onmogelijkheden."
Met goedkope crèmes bereik
je hetzelfde resultaat als met
de dure. Maar in hoeverre kun
nen goedkope crèmes huidziek
ten veroorzaken?
Huidklachten door het ge
bruik van cosmeticakomen re
latief weinig voor. Er zijn cij
fers bekend die aangeven dat
op de 113 miljoen verkochte j
produkten' 448 keer een onge- 1
wenste neven-reactie was op- j
getreden. Andere onderzoekin-
gen tonen aan dat - er van de I
25.000 huidziekten die er in een 1
periode van tien jaar werden I
behandeld 550 werden veroor- j
zaakt door het gebruik van
cosmetica. Dat is dus 2
Bovendien zijn de door cos
metica veroorzaakte huidafwij
kingen meestal contact-exce-
men. Dat zijn huidafwijkingen
van allergische aard. Ofwel
huidaandoeningen die iedereen
met een overgevoeligheid voor
bepaalde stoffen kan kriigen.
Ook onze medische crèmes
kunnen deze huidafwiikingen
veroorzaken. Huidafwijkinsen
door gebruik van cosmetica
hebben over het algemeen dus
niets te maken met de hoge of
lase prils van cosmetica."
Wat is er eigenlijk waar van
het hardnekkige verhaal dat
zeep slecht is voor de huid?
„Vrouwen met een sezonde
huid die van nature voldoende
vettig is kunnen zonder be
zwaar hun gezicht met water
en zeep reinigen. Dit gaat zelfs
op in tegenstelling tot wat
men voorheen dacht voor
een huid met exceemaandoe-
ningen.
•••i
Taal der fijnproevers.
Geurige kruiden,
S3J.
schotels en
goed
geschonken pils.
SkolPak 'm beet
'°™Lbier wordt in Holland
oXs overal
naar
wereld.
